Warszawa to oczywiste miejsce do rozpoczęcia serii per-miasto. To nasze miasto pilotowe, siedziba firmy i — co ważniejsze — siedzi w nietypowej pozycji wśród europejskich stolic.
72/100
Warszawa · The Pulse v0.1 · Słuchanie zdolne
72/100 plasuje Warszawę w paśmie słuchanie zdolne — solidne podstawy w większości wymiarów, z jedną lub dwoma lukami strukturalnymi. Większość dobrze finansowanych stolic europejskich grupuje się w zakresie 68-78.
Co działa: Pewność danych (88), Mobilność (84), Zarządzanie (81)
Warszawa dobrze radzi sobie z trzema wymiarami dzielącymi przyczynę: zdolność instytucjonalną. Miasto ma działający portal otwartych danych (Warsaw 19115), rozsądne pokrycie Eurostat Urban Audit, aktywną infrastrukturę GIS.
Słabe wymiary: Klimat (58) i Partycypacja Obywatelska (62)
Klimat 58 to najniższy wynik na profilu Warszawy. Składniki ciągnące go w dół: jakość powietrza (zimowe PM2.5 przekracza progi WHO), emisje per capita (polska sieć ~60% węgla), implementacja planów adaptacji w tempie ogłaszania.
Odkrycie Listening Score
Listening Score Warszawy to 58/100. Miasto prowadzi wiele konsultacji. Wyraźnie ma trudności z zamknięciem pętli wokół nich.
Wzorzec pasuje do tego, co przewiduje literatura deliberatywnej demokracji: miasta, które zainwestowały w infrastrukturę partycypacji, często nie zainwestowały w instytucjonalną dyscyplinę wykorzystywania wkładu obywateli. Warszawa prowadzi jedne z największych budżetów partycypacyjnych w Europie.
Co to oznacza dla zainteresowanych
Dla mieszkańców Warszawy: najbardziej przydatna liczba to Listening Score (58).
Dla biura prezydenta: najwyższa dźwignia to poprawa Zamknięcia Pętli i Śladu Decyzyjnego w Partycypacji Obywatelskiej.
Dla urzędu marszałkowskiego Mazowieckiego: 380 mln € w Osi Priorytetowej 6 (Inteligentna Specjalizacja) ma największy potencjał wzrostu dla civic-tech.