Cittopia vs SDSN — önemli olan üç fark

Gazetecilerden ve akademisyenlerden aldığımız en yaygın soru: The Pulse, SDSN European Cities SDG endeksinden nasıl farklıdır? Adil bir soru. Her ikisi de bileşik kentsel göstergedir, her ikisi de Avrupa şehirlerini kapsar, her ikisi de BM SKA'ları ile uyumludur ve her ikisi de metodolojilerini açıkça yayımlar. Uzaktan rakipler gibi görünürler.

Aslında değiller. Farklı başarı kriterleri olan farklı kitleler için inşa edilmiş tamamlayıcılardır. Bu yazı gerçekten önemli olan üç farkı yürür — ve her aracın hangi alımlık için doğru olduğunu.

İki araç, bir tabloda

Fark #1 — Kitle ve okuma süresi

SDSN'nin endeksi, yıllık raporla 45 dakika geçirecek biri için inşa edilmiştir. Rapor metodolojiyi açıklar, sıralamaları bağlama oturtur, vaka çalışmaları sunar. Akademik makalelerde, parlamento tartışmalarında ve bakanlık brifing notlarında alıntılanmak üzere tasarlanmış araştırma sınıfı bir çıktıdır. Kitle SKA çerçevesi jargonunda akıcıdır — "göstergeler 11.6.2" ve "Amaç 16.7" çalışma sözlüğünün bir parçasıdır.

The Pulse, 90 saniyesi olan biri için inşa edilmiştir. Şehrini Google'da arayan bir yurttaş. Bir konsey toplantısına hazırlanan belediye başkanının özel kalemi. Bir hikâyeyi sabitlemek için bir sayı arayan bir gazeteci. Metodoloji açıkça yayımlanmıştır (ve okumanızı öneririz), ancak sayfa metodoloji olmadan da çalışır.

SDSN, bir araştırma topluluğunun önemli olduğunu kabul ettiği şeyi ölçer. The Pulse, bir yurttaşın değişirse fark edeceği şeyi ölçer.

— Cittopia metodoloji beyaz kitabı, v0.1

Hiçbir kitle diğerinden daha önemli değildir. Ancak her araç, kitlesi için diğerinin pahasına optimize eder. SDSN'nin PDF'si yurttaş-mobilde durumuna uygun değildir. The Pulse'un bakışta kartı, makalede-alıntı durumuna uygun değildir. Araştırmacıları düzenli olarak SDSN'ye yönlendiriyoruz. SDSN'nin yöneticileri ve yurttaşları The Pulse'a yönlendireceğini umuyoruz.

Fark #2 — Ne ölçülüyor ve Listening Score boşluğu

SDSN'nin endeksi resmi SKA gösterge çerçevesine sıkıca bağlı kalır. SKA 16 (Barış, Adalet, Güçlü Kurumlar) seçmen katılımı, yolsuzluk algısı ve cinayet oranı tarafından temsil edilir. Bunlar iyi göstergeler — ülkeler arası karşılaştırılabilir, uluslararası kabul görmüş, metodolojik olarak savunulabilir.

Aynı zamanda kabacalar. Seçmen katılımı, insanların seçim zamanı ortaya çıkıp çıkmadığını söyler. Aynı insanların bir tramvay hattı istişaresine görüş bildirdiğinde şehrin yanıt verip vermediği hakkında hiçbir şey söylemez. Yolsuzluk algısı bir görüş anketidir. Karar belgelerinin gerçekten yurttaş katkısına atıfta bulunup bulunmadığı hakkında hiçbir şey söylemez.

The Pulse, doğrudan back-end yanıt verebilirliğini ölçen özel bir boyut — Listening Score — ekler. Beş bileşen: erişim, çeşitlilik, yanıt süresi, döngü kapanışı, karar izi. Bu, SKA 16 göstergelerinin yerine geçmez; onları da kullanırız. Farklı bir sinyal yakalayan ek bir eksendir.

Dürüst ticaret: Listening Score, ölçekte hesaplanması daha zordur, tam veri için şehirlerin Cittopia'da aktif olmasına bağlıdır ve v0.1'dedir. SDSN'nin SKA 16 göstergeleri savaşta test edilmiştir. Uluslararası karşılaştırılabilir, metodolojik olarak muhafazakâr rakamlara ihtiyacınız varsa SDSN'yi kullanın. Şehrin şu anda nasıl davrandığı hakkında ileriye yönelik bir sinyale ihtiyacınız varsa The Pulse'u kullanın.

Fark #3 — Kapsam ve granülarite

SDSN büyük Avrupa şehirlerini kapsar. 2023 European Cities SDG Index ~80 şehri kapsadı — çoğunlukla başkentler ve en büyük bölgesel metropoller. Bu, yıllık bir kıyaslama yayını için uygundur; en büyük 80'in örneklenmesi ekonomik ve nüfus kütlesinin çoğunu yakalar.

The Pulse, kapsamı orta seviye şehirlere, bölgesel başkentlere ve (v1.0'da) NUTS-3 bölgesel toplulaştırmalarına genişletir. Pilot v0.1'de 30 şehri kapsar; yol haritası v1.0'da 500+ hedefler. Coğrafi dağılım da daha izin verici — aday-ülke başkentlerini (Türkiye, Batı Balkanlar) dipnot vakaları yerine birinci sınıf varlıklar olarak kapsıyoruz.

Neden bu fark? Çünkü Bursa veya Łódź veya Sofya'lı bir yurttaş, Varşova veya İstanbul'lu bir yurttaşın aldığı gösterge okunabilirliğinin aynısına ihtiyaç duyar. SDSN'nin kitlesinin veri setinde hemen Łódź'a ihtiyacı yoktur; The Pulse'un kitlesinin var, çünkü Łódź'lu yurttaş kullanıcılardan biridir.

İki aracın birbirini tamamladığı yerler

İdeal iş akışı her ikisini de kullanır:

1. Belirli bir şehrin hızlı bir okuması için The Pulse ile başlayın — genel profil, 9 boyut, kardeş şehir bağları, yurttaş katılım sinyalleri.
2. Şehir örnekteyse, akademik düzeyde eş karşılaştırma için SDSN'nin yıllık sıralamasına çapraz başvurun.
3. Orijinal araştırma yapıyorsanız her iki metodolojinin de açık dokümantasyonunu kullanın — farklı normalizasyon ve toplulaştırma seçimleri benzer girdilerden farklı sonuçlar üretir ve ikisini de görmek bilgilendiricidir.
4. SDSN'yi alıntılayın bir basın makalesi veya politika brifingi için daha muhafazakâr, çok taraflı doğrulanmış sayıya ihtiyacınız varsa.
5. The Pulse'u alıntılayın daha yanıt veren, granüler, yurttaş okunabilir sinyale ihtiyacınız varsa.

Bu, rekabeti önlemek için kibar bir çerçeveleme değildir. SDSN'nin metodoloji ekibi, OECD Handbook on Constructing Composite Indicators'i tam anlamıyla yazan bazı insanları içerir. Çalışmaları mükemmel. The Pulse onların işini yapmaya çalışmıyor; farklı bir iş yapmaya çalışıyor — yurttaş okunabilir, yönetici eyleme geçirilebilir, haftalık yenilenebilir kentsel gösterge — kimsenin o formda yayımlamadığı.

Doğrudan anlaşamadığımız yerler

The Pulse'un SDSN'den ayrıldığı iki belirli metodoloji seçimi, nedenleriyle:

1. Geometrik vs aritmetik toplulaştırma. SDSN, SKA hedefleri içinde aritmetik ortalama kullanır. Biz, Pulse boyutları içinde geometrik ortalama kullanırız. Geometrik ortalama dengesizliği cezalandırır: çevre konusunda mükemmel ama konut konusunda berbat olan bir şehir, aritmetik ortalamanın önereceğinden farkedilir derecede daha düşük puan alır. Boyut seviyesinde doğru sinyalin bu olduğunu düşünüyoruz — bir boyutta felaket derecede kötü olan bir şehir, başka her yerde hafifçe ortalamanın üzerinde olarak bunu telafi edebilmemelidir. SDSN'nin seçimi daha muhafazakârdır; bizimki daha eleştireldir.

2. Yurttaş katılımı çerçevelemesi. SDSN, SKA-uyumlu vekiller (seçmen katılımı, güven anketi) kullanır. Biz özel bir Listening Score artı aynı vekilleri triangülasyon olarak kullanırız. Sadece resmi SKA göstergelerinin çok geciktiğini düşünüyoruz; yıllık değil, üç ayda bir güncellenen idari davranışın öncü göstergesini istiyoruz. Bu tartışmalı bir metodoloji seçimidir ve tam tartışmalı olduğu için açıkça yayımlıyoruz.

Birbirimize ne borçluyuz

Civic-tech gösterge alanı, hiçbir tek aracın diğerlerinin yerini almayacağı kadar küçük ve örtüşmenin kaçınılmaz olduğu kadar büyük. Bizim duruşumuz, alanın araçlar birbirine atıfta bulunduğunda, kullanıcıları uygun kullanım durumları için birbirine yönlendirdiğinde ve metodoloji seçimleri hakkında açıkça anlaşamadığında daha sağlıklı olduğudur.

SDSN, ICLEI, Eurocities, JRC veya komşu alanda çalışan diğer kuruluşlardan biriyseniz — ve aracınız, metodolojiniz veya kitleniz hakkında bir şeyi yanlış anlıyorsak: gelen kutusu methodology@cittopia.com'da açık. Kredi ile bir düzeltme yayımlayacağız.